أفضل بدائل جيثب

يلعب GitHub دورًا كبيرًا في كونه المكان المناسب لاستضافة مشاريع مفتوحة المصدر. لا شيء يمثل تحديًا - كل شخص لديه حساب على GitHub - ولكن إذا كنت ترغب في إنجاز عمل حقيقي مع فريق من الأشخاص ، فهناك أدوات أفضل للوظيفة.

ملاحظة ، تسرد هذه المقالة بدائل لـ Github كنظام أساسي مُدار للتحكم في المصدر. سيكون لمعظمها ميزات مماثلة لتتبع المشكلات ، ولكن إذا كنت تبحث عن ترقية لميزات إدارة Github ، فقد ترغب في النظر في Jira أو Azure DevOps.

ملاحظة المحرر: نحن نستخدم Github داخليًا هنا في LifeSavvy Media ، وليس لدينا خطط للتغيير إلى أي شيء آخر.

جيت لاب

GitLab هو أقرب منافس مباشر لـ GitHub ستجده. له واجهة متشابهة للغاية ، وتمكنك من إنشاء عدد غير محدود من عمليات إعادة الشراء العامة والخاصة. وعلى الرغم من أنه يحتوي على بعض الأدوات المتعمقة ، إلا أنه لا يزال يعمل بشكل عام بنفس الطريقة ، لذلك ستجد أن الانتقال إلى GitLab سهل للغاية.

GitLab ليست مجرد نسخة من GitHub. إنه يركز بشكل أكبر على سير عمل DevOps ، مع أدوات التكامل المستمر المدمجة ودعم خطوط الأنابيب. باستخدام GitLab ، تكون أداة CI / CD هي نفسها أداة التحكم بالمصادر. هذا موضوع شائع بين بدائل GitHub ، لأنه أحد المجالات التي لا يركز GitHub عليها بشدة.

والأفضل من ذلك ، أن إصدار المجتمع من GitLab نفسه مفتوح المصدر ، مما يعني أنه يمكنك تشغيل نسختك الخاصة من GitLab لمؤسستك على الخوادم الخاصة بك ، دون الحاجة إلى القلق بشأن وجود كود المصدر الخاص بك في "شخص آخر" غيم.يمكنك قراءة دليلنا حول تثبيت وتكوين GitLab لمعرفة المزيد.

BitBucket

BitBucket هو حل

gitالذي يستضيفه Atlassian. إنه يعمل بشكل كبير مثل GitHub أو GitLab ، ولكنه أكثر ملاءمة للمستودعات الخاصة. يمكنك جعلها عامة ، لكن هذا ليس محور التركيز ، لأن BitBucket تفتقر إلى ميزات "الاستكشاف".

الواجهة نفسها نظيفة وتنظم كل شيء بشريط جانبي:

إذا كنت تستخدم Jira ، فقد تجد هذه الواجهة متشابهة تمامًا ، حيث تم إنشاؤها بواسطة نفس الشركة. يحتوي BitBucket على الكثير من عمليات الدمج مع Jira ، بما في ذلك إنشاء فروع من مشكلات Jira ، وربط الالتزامات بمشكلات Jira ، وتحرير المشكلات مباشرةً من BitBucket. لدى Jira بالفعل عددًا من عمليات الدمج مع

gitالعام ، ولكن تم تصميم BitBucket و Jira خصيصًا لبعضهما البعض.

حقًا ، ليس أكثر من ذلك بكثير يجعل BitBucket متميزًا بخلاف تكامله مع Jira. إذا كان فريقك يستخدم Jira بالفعل بشكل كبير ، فيمكنك الاستمتاع باستخدام BitBucket.

AWS CodeCommit

خدمة CodeCommit من AWS هي مستودع

gitمع العديد من عمليات التكامل مع نظام AWS البيئي. بقدر ما تكون بديلاً جيدًا لـ GitHub ، فإن الواجهة ضعيفة بعض الشيء ، لأنها تعاني من تصميم واجهة مستخدم AWS. ومع ذلك ، فهي قابلة للاستخدام.

أفضل جزء من CodeCommit هو عمليات التكامل مع EC2 و Lambda. مع وجود التحكم في المصدر على نفس النظام الأساسي للخوادم الخاصة بك ، فإن أتمتة خط أنابيب النشر أمر سهل. يحتوي CodeCommit على خيارات لتشغيل الاختبارات قبل النشر ، مثل النشر على خادم واحد في كل مرة ، أو نصف الخوادم ، أو الكل مرة واحدة. يمكنك أيضًا تحديث الكود المصدري لوظائف Lambda مباشرةً.

قد لا تكون AWS CodeCommit هي الخدمة الأفضل

gitلاستخدامها كعنصر تحكم أساسي بالمصادر ، ولكن من الجيد بالتأكيد استخدامها لأتمتة عمليات نشر الكود على EC2 أو Lambda. من خلال هذا الإعداد ، يمكنك استخدام جهازي تحكم عن بُعد - عندما يكون الرمز جاهزًا للنشر ، يمكنك دفع التغييرات من جهاز التحكم عن بُعد الأساسي إلى CodeCommit.

أدوات التحكم في المصادر الأخرى: TFVC و Perforce و Subversion

بينما تستخدم الخيارات الأخرى في هذه القائمة

git

تحت الغطاء ، يجدر ذكر بدائل

gitنفسها.

Perforce هو نظام مركزي للتحكم في المصدر. يتم توزيع

git

؛ يرتبط المستودع المحلي للجميع ببعضهم البعض فقط من خلال جهاز التحكم عن بعد. هذا النموذج له العديد من القيود ، خاصة مع المستودعات الضخمة. أنت لا تريد أن يحصل كل موظف على حق الوصول إلى شفرة المصدر الكاملة. يدير بحكم الضرورة هذه المشكلات بشكل أفضل من إدارة

git.

Perforce (وغيرها من الخيارات الأخرى بخلاف Git) هي أيضًا أفضل بكثير في التعامل مع الملفات الثنائية الكبيرة ، وهو شيء يصعب القيام به

git

.سيحد معظم مقدمي

gitالمستضاف - بما في ذلك GitHub - أحجام الملفات إلى أقل من 100 ميجابايت ، لخفض تكاليف التخزين وأيضًا لتثبيط الملفات الكبيرة في المقام الأول. يعمل ملحق يسمى Git Large File Storage على تخفيف المشكلة عن طريق تخزين ملفات كبيرة على خادم منفصل ، ولكنه ليس حلاً مثاليًا.

توجد خيارات أخرى للتحكم في المصادر بخلاف Git ، مثل Team Foundation Version Control (TFVC) و Subversion و Mercurial. معظم هذه تتطلب منك أن تستضيفهم بنفسك ؛ اعتاد BitBucket دعم عمليات إعادة الشراء Mercurial ، لكنهم توقفوا عن استخدامها مؤخرًا.

استضافة خادم Git بنفسك

خيار آخر هو استضافته بنفسك. كل GitHub (أو أي خدمة أخرى في هذه القائمة) هي واجهة أمامية على شبكة الإنترنت لإدارة خادم

git

. هذا الخادم

git

هو ببساطة جهاز تحكم عن بعد يعمل كمرجع رسمي لـ

git

repos المحلي. يمكنك تشغيل خادم

git

الخاص بك باستخدام خارج الصندوق

gitتثبيت معظم توزيعات Linux والاتصال بها ، بدلاً من وجود شخص آخر يستضيفه لك.

يمكنك قراءة دليلنا لإعداد هذا لمعرفة المزيد ، أو يمكنك قراءة دليلنا لإعداد GitLab Community Edition ، والذي يمكّنك من استضافة خادمك

gitمع الاستمرار في استخدام واجهة الويب.

في حين أن عدم الحصول على الوصول المستند إلى الويب يمثل جانبًا سلبيًا بعض الشيء ، إذا كان لدى كل شخص عميل واجهة المستخدم الرسومية git أو معرفة واسعة بالمحطة ، فيمكن أن يكون بديلاً قابلاً للتطبيق. شيء واحد يجب ملاحظته هو أنه إذا كنت تستضيف الخادم بنفسك ، فأنت مسؤول عن البيانات المخزنة عليه. لا يجب أن تستخدم موفر

gitكنسخة احتياطية على أي حال ، ولكن إذا كان في السحابة الخاصة بك ، فأنت بحاجة إلى العناية المناسبة بالخادم.